(La Silla Rora).- El juez Rodrigo de la Peza canceló su orden al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que nombrara a los dos magistrados faltantes de su Sala Superior. A finales de junio, el juez dio la orden de nombrarlos de manera provisional para que de inmediato sesionara la Sala completa, de cara a su encargo de validar de la elección presidencial del pasado 2 de junio.
El juez noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México había fijado un plazo de 24 horas, el cual se venció el 29 de junio, toda vez que la notificación se dio el viernes 28.
La suspensión, solo era provisional, fue revocada por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa que resolvió que no había algún daño inminente que se deba suspender, pues el TEPJF puede funcionar con cinco magistrados, y solo requiere seis para declarar la validez de la elección presidencial a más tardar el 6 de septiembre.
Desde octubre pasado, el TEPJF se quedó con cinco de los siete magistrados que integran el pleno, y el Senado de la República no alcanzó acuerdo para nombrar a las dos nuevas personas.
Conflicto de Rodrigo de la Peza y el TEPJF
El punto del conflicto fue que en vez de ordenar al Senado elegir a los magistrados de entre las ternas que le envió la Suprema Corte de Justicia en septiembre, De la Peza ordenó al TEPJF nombrar a dos magistrados decanos de Sala Regional para integrar la Sala Superior.
El lunes 1 de julio, el TEPJF emitió un acuerdo mediante el cual rechazaba la competencia del juez correspondiente, para imponer medidas cautelares. Además, consideró que la medida es injustificada y excesiva.
“El Tribunal Electoral acordó no dar trámite a este resolutivo y denunciar penalmente al juez noveno de distrito ante la Fiscalía General de la República, además de presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.
El TEPJF incluso anunció que presentaría una denuncia penal contra De la Peza, una medida inusual sin pasar antes por una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF),
Esta posición del Tribunal fue adoptada por tres de las cinco magistraturas que actualmente conforman la Sala Superior. La magistrada presidenta, Mónica Soto Fregoso y los magistrados Felipe De la Mata y Felipe Fuentes, avalaron el acuerdo de no dar trámite al resolutivo presentar, en consecuencia, una denuncia en contra De la Peza. La magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez, se apartaron.
Incluso, Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, anunció que se promovería un juicio político en contra del juzgador, Claudia Sheinbaum también cuestionó el actuar de este funcionario del Poder Judicial.
También la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, criticó que el juez actuó políticamente y un juzgador de circuito no debería opinar en materia electoral, a pregunta expresa sobre la sentencia que ordenaba al máximo tribunal en materia electoral la designación de los magistrados faltantes en su Sala Superior del TEPJF.
¿Qué argumentó el juez Rodrigo de la Peza?
El miércoles 3 de julio, en entrevista con el periodista Joaquín López Dóriga, en Radio Fórmula, el juez Rodrigo De la Peza consideró que debió existir mayor prudencia al momento de atacar a un juez. “Además de que me pone en vulnerabilidad, atenta contra la independencia judicial”, declaró.
El juzgador explicó que su resolución respondió a una demanda de amparo que recibió, lo que representa un juicio de derechos humanos. En la demanda, añadió, la quejosa dijo que existe una inestabilidad en la protección de los derechos humanos de corte electoral, por lo que se solicitó una medida cautelar.
La sentencia de amparo, mencionó, no se ha dictado, todavía falta tramitar todo el juicio. “Lo que emití fue una orden de suspensión, es decir, una medida cautelar que se trata de que el juez determina qué estado material de cosas deben prevalecer mientras dura el juicio de amparo.
De la Peza subrayó que no invade facultades del Tribunal Electoral, toda vez que la medida cautelar va en el sentido de que éste puede servir, regularmente, como máxima autoridad, que se reintegre. “Es una medida cautelar” defendió.
“Me ha infundido miedo”
De la Peza también dio entrevista al periodista José Cárdenas, también en Radio Fórmula, en donde consideró que existe una etiqueta mediática a los jueces por la sentencias más espectaculares o mediáticas.
“Sí me ha infundido miedo, evidentemente sí, pero son gajes del oficio y sabía que había o iba haber una reacción de los actores políticos, no me esperaba eso del tribunal electoral porque siendo un tribunal conoce que en contra de las resoluciones tiene a su mano todos los recursos ordinarios que hay; el tribunal pudo presentar una queja con un tribunal colegiado y revisar mi decisión”, expresó.
¿Qué decidió el juez Rodrigo de la Peza?
Este viernes 5 de julio, el juez Rodrigo de la Peza negó la suspensión definitiva en el amparo promovido por una organización de la sociedad civil que buscaba reforzar la integración de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que el Senado de la República omitió cumplir con el mandato de ley de reponer las vacantes.
Ya no hace falta juicio político contra juez: AMLO
Este viernes, al conocer la cancelación del juez De la Peza, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el tema “ya se resolvió” y que ya no hace falta juicio político.
“Que bueno, ah, no fue por voluntad, bueno, de todos modos que bueno. No le corresponde, la Constitución es muy clara, es el Tribunal la última instancia”, respondió el presidente.